La lógica de la investigación científica

Apéndice IV

Karl R. Popper

La lógica de la investigación científica

(Prefacio a la primera Edición)*

Una de ellas es la creencia, exacta, de que las paradojas lógicas ―como la del mentiroso (“en este momento no estoy diciendo la verdad”) y las encontradas por Russell, Richard, y otros ―necesitan para su solución el método del análisis del lingüístico, con su famosa distinción entre expresiones lingüísticas de sentido (“bien formadas”) u carentes de sentido. Con esta creencia exacta se combinan luego la equivocada de que los problemas tradiciones de la filosofía, cuya estructura sería análoga a la de las paradojas lógicas, de suerte que la distinción entre hablar con sentido y sin sentido habría de tener, asimismo, una importante central para la filosofía. Puede ponerse de manifiesto muy fácilmente que esta creencia es errónea, e incluso por medio del análisis lógico; pues éste revela que cierto tipo característico de reflexividad o autorreferencia, que está presente en todas las paradojas lógicas, no se encuentran en las llamadas paradojas filosóficas, ni siguiera en las antinomias kantianas.

* POPPER, Karl R. Lógica de la investigación científica. Editorial Tecnos. Madrid. P 19.