jueves, 26 de noviembre de 2009

Cuestionario No. 8


CRISTIANISMO


Credo, ut intelligam
Nisi credideritis, non intelligetis

El padre, un mentiroso empedernido, pregunta al  starets:
 “qué debo hacer para salvarme?” y el monje responde:
“ante todo, ¡jamás te mientas a ti mismo!”[1]

La ley de lo que hay que orar es la ley de lo que hay que creer


[1] ARENDT, Hannah. Entre el pasado y el futuro, ocho ejercicios sobre la reflexión política. Editorial Península. Barcelona, España,  1994. p. 267





  1. ¿Qué es la fe? Contraponer al conocimiento, sobre todo al conocimiento racional. “la gnosis infla, el amor construye” (1 Cor 8,1)
  2. ¿Por  qué una prueba racional de la existencia de Dios no es suficiente?
a) Por el movimiento; b) Por las causes eficientes; c) Por lo posible y lo necesario;  d) Por los grados de perfección; e) Por el gobierno del mundo; f) Dios, el ser, en el mundo.
  1. Si la fe es algo personal ¿qué sentido tiene catequizar?[1]
  2. ¿Por qué no podríamos decir San Sócrates, ruega por nosotros, si al igual que Jesucristo murió por sus ideales, y además buscaba la verdad tal y como lo podría haber hecho cualquier buen cristiano?[2]  
  3. ¿Por qué se habla de la interiorización de la moral?
  4.  ¿Qué es virtud en el cristianismo y en qué se diferencian de la virtud entendida al modo griego?
  5. ¿En qué se asemeja la moral cristiana a la helénica? (ver el texto de los estoicos y compararlo con el texto de Juan de la Cruz, “Subida del Monte Carmelo)
  6. ¿Por qué no se puede hablar con propiedad del “pesimismo” cristiano? Ver el texto de Gilson.
  7. ¿Qué conceptos importantes agrega el cristianismo a nuestra cultura?
  8. ¿Qué es pecado y en cuál es su diferencia con el vicio? (ver cuento de Gibran, Apéndice III)
  9.  ¿Por qué la humillación no era una virtud para los griegos?
  10. ¿Cuáles son las virtudes cristianas y su diferencia con respecto a las helénicas?
  11. ¿Cómo explicar el pecado si Dios creó todo bueno[3]? ¿Cómo explicar el mal moral?  Contrastar con la teoría maniquea. (Ver Justo Gonzáles, Historia del pensamiento Cristiano, Tomo II, Edit. Caribe. p. 15)
  12.  ¿Qué quiere decir aquel dictum “de buenas intenciones está empedrado el infierno”?
  13. ¿Quién es peor moralmente hablando, aquel que siguiendo su conciencia hace el mal porque no lo sabe o aquel que, contra conciencia, omite hacer el bien?
  14. ¿El hombre puede hacer el bien por su propia cuenta?



[1] “Cuando estoy con hombres religiosos, siento necesidad de callar, cuando me acerco a los ateos, entonces creo” ROJAS GUARDIA, Armando. El Dios de la intemperie. Editorial Mandala, Caracas, Venezuela, 1985, p. 110.
[2] Ver el texto de Borges, “El cielo ganado”.
[3] “Vio Dios que todo cuanto había hecho era bueno. Y atardeció y amaneció el día sexto”  (Gen. 1, 31)
'Aborto es peor que los abusos sexuales', afirma cardenal español
El cardenal español Antonio Cañizares provocó la ira del Gobierno de su país al sugerir que era peor que las violaciones cometidas en instituciones irlandesas gestionadas por órdenes católicas.
Comentando ese escándalo que se destapó hace unas semanas en Irlanda gracias a un informe elaborado durante casi 10 años, que asegura que las violaciones y los abusos de todo tipo fueron sistemáticos en ese tipo de centros entre 1930 y 1990, monseñor Cañizares, designado Prefecto de la Congregación para el culto divino y la disciplina de los sacramentos por el Vaticano, declaró que "no es comparable lo que haya podido pasar en algunos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto".
Esta declaración difundida el viernes por la prensa española desató la ira del gobierno socialista, que recientemente aprobó un proyecto de liberalización de la ley del aborto, según el cual se autoriza libremente la interrupción del embarazo hasta la 14ª semana de gestación.
"Es muy grave e irresponsable relacionar abusos sexuales a menores con el aborto", dijo la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez. "Estamos hablando de asuntos completamente diferentes. Los abusos sexuales normalmente se cometen en menores contra su voluntad y afectan de manera terrible a su vida", añadió.
La Iglesia católica se opone firmemente al proyecto del gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero sobre el aborto, como lo hizo hace algunos años contra la autorización del matrimonio entre homosexuales.

“El cristianismo es platonismo para el pueblo” Nietzsche (1994), p. 19.
“No somos más nuestros que nuestro es lo que poseemos. No habiéndonos nosotros hecho a nosotros mismos, no podemos tener potestad suprema sobre nosotros mismos. No somos nuestros dueños, Somos propiedad de Dios. ¿No consiste nuestra felicidad en mirar las cosas de este modo? ¿Es, desde cualquier punto que se mire, una dicha o un consuelo considerar que somos nuestros dueños? Pueden pensar tla los jóevenes y los afortunados. Éstsos pueden creer que es una gran cosa poder ordenarlo todo a su gusto, no depender de nadie, como ellos suponene, no tener que pensar en dad  que o se vea, verse libre dl fastidio del cntinuo reconocimiento, de la continua plegaria, del  continuo recordatorio de que han de hacer la voluntad de otro. Pero conforme el tiempo pasa, ellos cmo  todos los demás hombres, hallan que la independiencia no se hizo parea el hombre, que es un  estado antinatural, que puede satisfacer durante algún tiempo, pero que no nos lleva seguros, hasta el fin…”[1]

“La fe es el esfuerzo por conseguir* lo que esperamos; el convencimiento respecto de lo que no vemos” (Heb 11, 1)

“En efecto, la «locura» de Dios es más sabia que la sabiduría de los hombres; y la «debilidad» de Dios es mucho más fuerte que la debilidad de los hombre.”  (Cor. I, 25)[2]

“¿Quién podrá creer la noticia que recibimos?
Y la obra de Yavé, ¿A quién se la reveló?
Este hombre creció ante Dios como un retoño,
Como la raíz en tierra seca,
No tenía ni gracia ni belleza, para que nos fijáramos en él,
Ni era simpático para que pudiéramos apreciarlo.
Despreciado y tenido como la basura de los hombres,
Hombre de dolores y familiarizado con el sufrimiento,
Semejante a aquellos  a los qu se les vuelve la cara,
Estaba despreciado y no hemos hecho caso de él.
Sin embargo, eran nuestras dolencias las que él llevaba,
Eran nuestros dolores los que le pesaban
Y nosotros lo creíamos azotado por Dios,
Castigado  y humillado”  Is 53, 1-4

“Cuando uno tiene fe, puede prescindir de la verdad”.[3]

“…sus parientes fueron a echarle mano, porque decía que no estaba en sus cabales”  (Jn 10, 20)



Vivo sin vivir en mí,
Y de tal manera espero,
Que muero porque no muero.

Vivo ya fuera de mí
Después que muero de amor;
Porque vivo en el Señor,
Que me quiso para sí;
Cuando el corazón le dí
Puse en él este letrero:
Que muero porque no muero

Esta divina prisión
Del amor con que yo vivo
Ha hecho a Dios mi cautivo,
Y libre mi corazón;
Y causa en mí tal pasión
Ver a Dios mi prisionero,
Que muero porque no  muero

¡Ay, qué larga es esta vida!
¡Qué duros estos destierros,
esta cárcel, estos hierros
en qu el alma está metida!
Sólo esperar la salida
Me causa dolor tan fiero,
Que muero porque no muero

¡Ay, qué vida tan amarga
do no se goza el Señor!
Porque si es dulce el amor,
No lo es la esperanza larga.
Quíteme Dios esta carga
Más pesada que el acero,
 Que muero porque no muero.

Sólo con la confianza
Vivo de que he de morir,
Porque muriendo, el vivir
Me asegura mi esperanza.
Muerte do el vivir se alcanza,
No te tardes, que te espero,
Que muero porque no muero

Juan de la Cruz
Para gustarlo todo,
no quieras tener gusto en nada
Para venir a saberlo todo,
No quieras saber algo en nada
Para venir a poseerlo todo
No quieras poseer algo en nada (…)
Para venir a lo que no saber
Has de ir por donde no saber (…)
Para venir a lo que no eres
Has de ir por donde no eres
Subida del Monte Carmelo

“Por ello, quien cree en Dios, no puede creer en él. La posibilidad que constituye el nombre divino es mantenida por el que no cree. Si en otro tiempo la prohibición  de imágenes abarcaba la pronunciación del Nombre, hoy éste se ha hecho sospechoso incluso de superstición; sólo pensar le esperanza, atenta y trabaja contra ella.”[4]

“Es opinión comúnmente difundida la de que el Cristianismo es un pesimismo radical, pues que nos enseña a desesperar del  único mundo de cuya existencia  estamos seguros, para invitarnos a poner nuestras esperanzas en otro del que no se sabe si existirá jamás. Jesucristo no cesa de predicar el renunciamiento total de los bienes de este mundo; San Pablo condena la carne y exalta el estado de virginidad; los Padres del Desierto, como enloquecidos por su odio insensato a la naturaleza, se dedican a vivir una vida cuya simple descripción equivale a la negación radical de todos los valores sociales o sencillamente humanos”[5]




[1] HUXLEY. Aldous.  Un mundo feliz.  Editores mexicanos unidos. 2004. p. 197
* Hypóstasis. / Subtancia. “Est autem fides sperandarum substantia rerum, argumentum non apparentium”·
[2][2] “Pero ¡cuidado!
La locura es todo lo contrario a un refugio.  Si la experiencia interior la convierte en casa cómoda, deja de ser lo que es: se convierte en seguridad, es decir, en pose…es decir, coartada. La locura sóolo es creadora cuando deviene intemperie”ROJAS GUARDIA, Armando. El Dios de la intemperie. Editorial Mandarla, Caracas, Venezuela, 1985, p.94.
[3] NIETZSCHE, Cit en Antología de cuentos quebequenses en el fin de siglo (1987- 2000) Monte Ávila Editores Latinoamericana, Caracas, Venezuela, 2006, p. 57.

[4] ADORNO, H, Dialéctica negativa, en ROJAS GUARDIA, Armando. El Dios de la intemperie. Editorial Mandarla, Caracas, Venezuela, 1985, p. 109.
[5] GILSON, Etienne. (1981). El espíritu de la filosofía Medieval. Madrid, España: Ediciones Rialp. S. A.  p. 115.

APÉNDICE I

Milagro De La Santa Espina


En el convento de Port Royal había una educanda de diez u once años, llamada Mlle. Périer, hija de M. Périer, consejero del Tribunal de Impuestos de Clermont, y sobrina de Pascal. Desde hacía tres años y medio estaba aquejada por una úlcera lacrimal en el ojo izquierdo, la cual ¾ muy crecida en el exterior¾ había corroído todo el interior, hasta el punto de que ¾cariado el hueso de la nariz y perforado el paladar¾ la materia le corría por la mejillas y la nariz, penetrando hasta la garganta […].[1] Vivía entonces en París M.de la Potterie, un noble y piadoso eclesiástico que había reunido con gran amor muchas de las reliquias entre las que aseguraba que había incluso una espina de la corona de nuestro Señor […]. Las monjas de Port Royal pidieron verla también; la recibieron el 24 de marzo de 1656 […]. Al recibir la santa Espina, las monjas la depositaron en el interior del coro, sobre una especie de pequeño altar ante la reja […]. Al acabar las vísperas, todas las monjas fueron a besar la reliquia, cada una según su grado: primero las profesas, luego las novicias, y por último, las educandas. La maestra de estas últimas […], cuando vio a la pequeña Périer, no pudo evitar un sentimiento de horror, mezclado con compasión, ante su rostro tan desfigurado por la enfermedad, y le dijo; “Encomendaos a Dios, hija, y tratad de que vuestro ojo enfermo toque la Espina.” La niña hizo lo que se le había dicho[…]. Acabada la ceremonia, se retiró a su habitación como todas las demás educandas, pero apenas entró allí dijo a su compañera: “Hermana mía, ya no estoy enferma; la santa Espina me ha curado”. 



[1] “A comienzos de marzo,  Marguerite empeora: ya no duerme, tiene fiebre y fuertes dolores de cabeza, el rostro poco a poco se le va deformando, El pus sale por el ojo y por la boca. Al horror de este triste espectáculo se suma la hediondez, que le lleva a estar aislada de las otras pensionistas, también para evitar el contagio. La solución urgente ¾dice el cirujano que consultan¾ es aplicarle un botón de fuego, aunque el resultado es incierto y su vida peligra. Pascal escribe a Florìn para que venga a Parìs a la operación, Y llega el 24 de marzo. Cfr. WILLIANS, Jaimes, pág 31.

El cielo ganado

BORGES, Jorge Luis

El día del Juicio Final, Dios juzga a todos y a cada uno de los hombres.
Cuando llama a Manuel Cruz, le dice:
― Hombre de poca fe. No creíste en mí. Por eso no entrarás en el Paraíso.
― Oh Señor― contesta Cruz―, es verdad que mi fe no ha sido mucha. Nunca he creído en Vos, pero siempre  te he imaginado.
Tras escucharlo, Dios responde:
―Bien, hijo mío, entrarás en el cielo; mas no tendrás nunca la certeza de hallarte en él.
Gabriel Cristián Tabeada (Buenos Aires, 1962)

Apéndice III

Otaolaurruchi, José Manuel, L.C. //
Las Ironías De Dios



La resurrección de Cristo, es un llamado a aceptar con humildad el plan de Dios en nuestra vida.
Si con una quijada de burro, Sansón mató a mil filisteos, ¿qué no haría Dios con el burro entero?" (Jue. 15,16). De esta manera, un famoso predicador motivaba a la confianza a un grupo de jóvenes vocacionales. La frase me gusta porque expresa muy bien las ironías de la Providencia que por lo visto abundan en la Biblia.
No me digan que no es cómico ver a Gedeón escondido cuando el ángel del Señor se le aparece para anunciarle que ha sido elegido para liberar al pueblo del flagelo de los madianitas con estas palabras: "¡Salve, valiente guerrero!" (Jue. 6,12).


LOS BURLONES
Para los burlones, los que gustan de mofarse y reírse a costa de los defectos del prójimo, les conviene tener en cuenta lo que ocurrió a los socarrones de Betel que gritaban al profeta Eliseo: ¡Sube calvo, sube calvo! Resulta que el profeta les mandó unos osos que se los comieron (II Rey 2,24).
Simpática también resulta la elección de Moisés. No sé si Dios olvidó que era tartamudo, pues precisamente a éste lo eligió para comunicar al Faraón que debía liberar al pueblo de Israel que vivía oprimido y esclavizado. -Señor, ¿cómo voy a ir al Faraón si soy tartamudo? -Es cierto. Allí tienes a tu hermano Aarón, que él diga todo lo que te he mandado (Ex. 7,1).


VIDA REAL
Si pasamos a la vida real las ironías sobran, como la de aquella señora que embargada por la tristeza de saberse estéril decidió viajar a Roma para pedir a Dios, por intercesión de San Pedro, que le concediera tener un hijo y como prueba de su petición dejó una lámpara encendida. Pues resulta que la señora comenzó a engendrar un hijo detrás del otro y azorada decía: ¡Que alguien se vaya a Roma para apagar esa lámpara!
Dejando aparte los pasajes pintorescos, podemos encontrar también la ironía de Dios en aspectos más profundos, como fue el hecho de confundir a los sabios y entendidos de este mundo con la ignominia de la cruz. "Escándalo para los judíos y locura para los paganos" (I Cor. 1,23). Ante la cruz la sabiduría humana queda extraviada; tanto judíos como paganos quedan desorientados, porque todos creen encontrar a Dios en donde él no quiere ser encontrado, en la fuerza y en los conocimientos. Al contrario, la cruz es la sabiduría de Dios y, por lo tanto, es también su fuerza.
La resurrección de Cristo, además de ser garantía de nuestra fe, es un llamado para aceptar con humildad el plan de Dios en nuestra vida. Evitar pedir pruebas a Dios para que un día no tenga que meter mis dedos en las heridas de los clavos y la mano en su costado como le pasó a Santo Tomás, el incrédulo.


Calvin & Hobbes




-Querido Santa: Antes de someter mi vida a tu escrutinio moral, exijo saber quién te hizo amo de mi destino."
-¿Quién eres tú para cuestionar mi comportamiento, ah?
-Santa hace los juguetes, así que puede decidir a quién dárselos. -Oh...
-Es hora de preparar mi apelación...

BORGES, Jorge Luis

El Milagro


Un jogui quería atravesar un río, y no tenía el penique para pagar la balsa y cruzó el río caminando sobre las aguas. Otro yogui, a quien le contaron el caso, dijo que el milagro no valía más que el penique de la balsa

W. Somerset Maugham, A Writer’s Notebook (1949)

Apéndice III

ROJAS GUARDIA, Armando.
El Dios de la intemperie.

«“Sí, para el cristianismo, Dios toma radicalmente en serio la Pregunta humana: el dolor, la injusticia, el sufrimiento escandaloso del inocente, la agonía de un niño, los refinamientos de la tortura, la riqueza ostentosa frente al hambre de millones, la muerte del ser amado, los desfallecimientos del amor,  la incapacidad  de coincidir con nosotros mismos, el desamparo de la conciencia… Dios no barniza todo eso, la llaga de la Pregunta humana, con una pintura tranquilizadora, con la ortodoxia cómoda, con el optimismo mágico. Dios, desde Jesús, grita a Dios mismo (a sí mismo) esa Pregunta«.
«Y entonces puede empezar a percibirse y concretarse la única respuesta posible: la de la libertad, es decir, la de las historias. Porque la Resurrección  no nos dice que en Jesucristo Dios arregló por nosotros las cosas, sino que se comprometió hasta el fin con el problema de nuestra existencia. Ese compromiso le dio un sentido a nuestra vida desamparada: el de un amor que ama al otro hasta el límite máximo, hasta compartir totalmente su miseria. Entonces, una esperanza trágica es posible: se “resucita” si uno ama de esa forma, si uno es capaz de bajar hasta el fondo de la Pregunta para compartirla fraternalmente. Esta fraternidad es la única respuesta, la única: ‘Sabemos que hemos pasado de la muerte a la vida porque amamos a los hermanos’ (1 Jn 3, 13-14). La Resurrección no es una felicidad pospuesta: la fraternidad  es ya la Resurrección«.
«Dios en Jesús, no es el  Todopoderoso, el Omnipotente, el Majestuosos Poder amparador que las religiones conocen (a través de la solemnidad, la vastedad del universo, la belleza, el ámbito numinoso del poder humano). Dios, en Jesús, es el Débil, el Desarmado, el Sufriente tal como lo son las víctimas, los oprimidos, los dolientes, el que comparte con nosotros el tormento de vivir. Hace suya nuestra hambre y nuestra sed: las siente él mismo. De esta forma podemos comprender  que su Espíritu clame desde los pobres, desde los humillados, desde los despreciados, desde los marginados y olvidados, impulsando a que, efectivamente, todos tomemos tan en serio, tan sin mistificaciones, la Pregunta, que tratemos de compartir su llaga. Dios no nos da ningún poder mágico, sino la desamparada fortaleza del amor, por medio de la cual vencemos a la misma muerte al estar dispuestos a ir hacia ella por los hermanos«.
«Es amor, derramado en nuestros corazones por el Espíritu de Dios que se hizo carne llagada, carne nuestra, es el único consuelo. Un amor que es fuente de historia porque se traduce en un intento de construir una casa fraternal para aquel desamparado de los hombres»”.[1]




[1]ROJAS GUARDIA, Armando. El Dios de la intemperie. Editorial Mandala, Caracas, Venezuela, 1985, p. 103 y ss.

Apéndice IV



Khalil Gibran
El Loco
“El nuevo Placer”
Anoche inventé un nuevo placer, y me disponía a probarlo cuando un ángel y un demonio llegaron a mi casa y disputaron acerca de mi placer recién creado; uno de los dos gritaba: “¡Es un pecado!” Y el otro, “¡Es una virtud!”.




GIBRAN. Khalil Gibran.
El profeta, el loco.
Editorial Bonsai, Buenos Aires, Argentina, 2007, p. 296.


Actividades: 


1.- Entrega del material “Oración de la Rana” y Auschwitz. Comienza el siglo XX.doc.
2.- Preguntas para la siguiente clase: ¿hasta qué punto es aceptable la autoridad
            3.- Los que estén interesados en investigar sobre Anthony de Mello ingresar a la                                  página: http://es.wikipedia.org/wiki/Anthony_de_Mello

sábado, 14 de noviembre de 2009

Mafalda


Las escuelas menores




“Te tengo por Desgraciado porque nunca lo fuiste *De Prov., IV. 1”[1]

Atribuido por Cicerón a Catón, quien solía decir que “nunca hacía más que cuando nada hacía, y nunca se hallaba menos solo que cuando estaba solo”[2]





- ¡Mira! ¡Un dólar! 
- !Guao! ¡Soy rico más allá de mis sueños! ¡Puedo tener cualquier cosa que quiera! ¡Todas mis plegarias han sido respondidas! 
- Quizá haya más.
[1] GARCÍA BORRON, Juan Carlos, Cit en Historia de la ética: de los griegos al renacimiento, Recopilación de Victoria Camps, Editorial Crítica, Barcelona, España, 2002, p. 239.
[2] ARENDT, Hannah, La vida del espíritu, Editorial Paidós, Barcelona, España, 2002, p. 34.

Cuestionario No. 6



Las escuelas menores


  1. ¿Quiénes fueron los estoicos?
  2. Si el hombre no puede  escapar a la conexión causal ni romper la armonía general, ¿cómo se entiende entonces la libertad?
  3. ¿Cómo puede entenderse el mal en el mundo?
  4. ¿Cómo puede ser “responsable” quien no puede decidir en algo distinto de lo  que tiene que ser?
  5. ¿Quiénes son libres en el sistema estoico?
  6. ¿Qué significa la a-taraxia? (No preocupación, no dolor)
  7. ¿Qué significa la autarquía (Autárkés)?
  8. ¿Qué significa la apatheía?
  9. En qué se diferencia y en qué se asemeja esta doctrina a la de los cínicos?
  10. ¿Cómo se define la virtud para el estoicismo?
  11. ¿Quiénes fueron los principales exponentes del estoicismo?
  
“El único Amo es el deseo. El verdadero amo de cada uno de nosotros es aquel que tiene el poder de darnos o no, quitarnos o no, lo que deseamos o no. Todo hombre entonces, que quiere ser libre, no desea y no rechaza nada que dependa de otros, de lo contrario, necesariamente será esclavo.”[1]

“Nunca digas respecto a nada “Lo he perdido”, sino “Lo he devuelto”. ¿Ha muerto tu hijo? Lo has devuelto. ¿Ha muerto tu mujer? La has devuelto. ¿Te han robado la tierra? También esto has restituido. “Pero, aquel que la ha tomado es un malvado” ¿Y a ti, qué te importan las manos por las cuales aquel que te la ha dado ha querido retirártela? Mientras Él [2] te la deje, úsala como algo que no te pertenece, como los turistas disfrutan los hoteles.”[3]

“Acuérdate que eres actor en una obra teatral, larga o corta, en que el autor ha querido hacerte entrar. Si él quiere que juegues el rol de un mendicante, es preciso que lo juegues tan bien como te sea posible. Igual, que si quiere que juegues el rol de un cojo, un príncipe, un hombre del pueblo. Pues eres tú quien debe representar el personaje que te ha sido dado, pero es otro a quien le corresponde elegírtelo [4]

Tu puedes ser invencible, si no te enganchas en combate alguno cuya victoria no dependa de ti.”[5]


“…el estudio sobre la vida activa con una curiosa frase que Cicerón atribuía á Catón, quien solía decir que “nunca hacía más que cuando nada hacía, y nunca se hallaba menos solo que cuando estaba solo” (Numquam se plus agere quam  nihil cum ageret, numguam minus solum esse quam cum solus esset.)[6] Suponiendo que Catón estuviera en lo cierto, las preguntas  son obvias: ¿Qué “hacemos” cuando no hacemos nada sino pensar? ¿Dónde estamos cuando, normalmente rodeados por nuestros semejantes, no estamos con nadie más que con nosotros mismos?”[7]

“El fin de la vida consiste en ‘vivir consecuentemente’“ (homologousménos), es decir, en inalterable, en constante conformidad consigo mismo; y el de la unidad  fundamental de la virtud. El estoicismo antiguo funda su ética en el carácter, si bien tiene de éste un concepto puramente “racionalista”; el carácter como afirmación de la razón frente a los afectos, “perturbaciones”o pasiones.” [8]

Lecturas Recomendadas:

1.- Leer “La Renuncia” Andrés Eloy Blanco. Antología popular. (1989) Monte Ávila editores . p 126 y ss
2.- Manual de Epícteto : www.formarse.com.ar
3.- Leer Entre pasado y futuro
     
Dichoso el árbol que es apenas sensitivo,
y más la piedra dura porque esa ya no siente,
pues no hay dolor más grande que el dolor de ser vivo,
ni mayor pesadumbre que la vida consciente

Ser, y no ser, y ser sin rumbo cierto,
y el temor de haber sido y un futuro terror…
y sufrir por la vida y por la sombra y por

lo que no conocemos y apenas sospechamos
y la carne que tienta con sus frescos racimos,
y la tumba que aguarda con sus fúnebres ramos,
y no saber dónde vamos
ni de dónde venimos!…
Rubén Darío.


[1] Manual de Epícteto, www.formarse.com.ar, p. 6.
[2] Pienso yo, que al no poder nombrar al sujeto del inconsciente, cosa que hiciera Freud, hace ya dos siglos, se nombraba a Dios, como tercero entre las contiendas humanas. Valga la pregunta, por el lugar y el sentido que damos al término DIOS, en nuestras vidas.
[3] Ibídem.
[4] Ibídem, p. 7.
(NT) Ese otro, es el deseo, como ley natural.
[5] Ibídem.
[6] Wittgenstein, L., Tractatus Logico-Philosophicus,  Editorial Alianza, Madrid, España, 1973, p. 7. (N. de t.)
[7] ARENDT, Hannah: Ibídem.

[8] ARANGUREN, José Luis ética, Editorial Biblioteca Nueva.España, 1997, p. 26.